丸山眞男をめぐるオハナシ（１）

『丸山眞男回顧談（上下）』（岩波書店）から、個人的なメモ。
この本やたら面白くて一気読みしてしまった。

丸山眞男の父親は丸山幹治（かんじ）という明治生まれの新聞記者である。号を侃堂（かんどう）といった。東京専門学校（早稲田の前身）を出て、「日本新聞」に入る。この時の「日本新聞」社長兼主筆は陸羯南。編集長は古島一雄。同僚の記者として長谷川如是閑、井上亀六らがいた。

丸山幹治は父だから当然のこととして、長谷川如是閑と井上亀六も、丸山眞男に大きな影響を与えたようであります。この三人はいずれも根っからのジャーナリスト。

丸山眞男によれば、この三人のうち長谷川如是閑は、しいて言えば左派にあたり、のちに社会主義に接近していくことになる。
これに対して、右派といえるのは井上亀六で、陸羯南の流れをくむ民族主義的な色彩のつよい「日本及日本人」から三宅雪嶺が出てしまったあと同新聞の社主となった。
父である丸山幹治については、丸山眞男はなかなか手厳しい評価を本書のあちらこちらでも語っているのだが、とりあえず井上亀六の「丸山幹治は自由主義者だな」という言葉を紹介している。まあ、丸山幹治が真ん中で、左に長谷川如是閑、右に井上亀六というジャーナリストの図式をとりあえず思い浮かべればいいのかもしれない。

ところでむかし丸山眞男の『日本の思想』を読んだとき、こんな箇所があったのをいまでもおぼえている。

「完成品」の輸入取次に明け暮れする日本の「学会」にたいする反動として他方で断片的な思いつきを過度に尊ぶ「オリジナリティ」崇拝がとくに評論やジャーナリズムの世界で不断に再生産され、両者が互いに軽蔑するという悪循環。

とても印象的な文章だったので頭に残ったのだが、丸山眞男の父やその親友たちのことを知ったうえでこれをもう一度味わうと、なかなか深いものがあるなあ。

若いころの丸山眞男が思想的な面でもっとも自分に近しいものを感じたとすればおそらく長谷川如是閑なのだと思う。丸山幹治は、自分の父親であるという理由で、ぜんぜん偉く見えなかったはずである。（笑）
井上亀六は、思想的には、「自由主義者」である父親でさえかれのことをボロクソにけなすような右派だから、丸山眞男が思想的な共感を寄せるようなタイプではもちろんないのだけれども、別のつながりでしっかり丸山眞男と結びつけられていた。
じつは、井上亀六の妹が丸山眞男の母親なのでありますね。
すなわち井上亀六は、伯父さんにあたります。

でも、この伯父さん、どうも甥っ子の丸山少年が大のお気に入りだったふしがある。

戦前の学校では飛び級というのは当たり前のようにある。丸山眞男のいた府立一中でも、四年修了で第一高等学校へドーッと行ってしまう。ところがなんとあの丸山眞男がこのとき受験に失敗してしまったというのだから面白い。もちろん翌年五年修了で受験合格していますから、まあ別に普通と言えば普通なんだけど、丸山眞男にしてみれば、自分なんかよりはるかに成績の下だった連中が受かって、自分は見事落第、深刻な挫折感を味わった。一中の先生に「丸山、どうしたの一体」と言われて声もなかった。そのときのことである。

ぼくの家の傍に、伯父の井上亀六が住んでいました。当時、政教社『日本及日本人』の社主です。落ちたという知らせを聞いて、すぐにやって来て、「眞男、落ちてよかった。秀才じゃないほうがいいんだ。秀才が日本を毒した」とズバッと言いました。当時、意味がわからなかった。ぼくを慰めるためにそう言ったのだと思っただけでした。
他の中学だと五年まで在校するのが普通ですけれど、一中に関しては、四年で一クラスなくなるほどゴソッと入るわけですから、五年生というのは「どうせ、おいらは落ちぶれ者よ」というところがあって、実に面白い。一中時代で最も楽しかったのは五年の時代です。

たぶん、井上亀六も、あんまり出来る甥っ子だから、多少の挫折を味わったことは、ほんとうに「よかった」と思ったのでしょうね。いい伯父さんであります。